Psychologia Internetu

NightRainbow

Czy jesteście za tym, by na forach - jak na przyklad to - w miejscach, gdzie wejść może każdy i napisać coś może każdy, powinna być cenzura? Są bowiem miejsca, w ktorych kryteria cenzurowania są ściśle określone i dość restrykcyjne. Są też i takie, w ktorych moderatorstwo mające sprawować obowiązki cenzora przymyka oko na wiekszość spraw, traktując forum/chat jak miejsce spotkań ludzi różnych środowisk, ktore powinny mieć takie samo prawo do wypowiadania się, bez względu na to jak to robią.
Internet, jako świat istniejący jakoby tylko wirtualnie - pokazuje więc, że gdzieniegdzie, jak w realu - mozna sobie pozwolić na wszystko, a gdzieniegdzie na mało co.
Co Wy na to? Czy cenzura jest potrzebna, czy wolicie samowolkę, jako azyl od realnego świata? Jesli mimo wszystko jest potrzebna - co powinna obejmować? Zawężmy spekulacje do środowiska forum dyskusyjnego.

Looker

Kiedyś miałem bardzo liberalne podejście do tego,co można ,a czego nie w Internecie.Nie brałem pod uwagę faktu,że nadmierne rozpasanie utrudnia komunikację.Przeszedłem na,,swoim ''poprzednim forum kurację wstrząsową.Teraz jestem zwolennikiem moderowania.
Osobną kwestią jest dobór moderatora,bo przecież podlega on ludzkim słabościom.

NightRainbow

Skąd wiedziałbyś, że dana osoba jest dobrym materiałem na modera?
Ja sie kieruję tym, jak dana osoba się wysławia i ile czasu spędza na forum. Wszystko inne może być ślepą uliczką, bo jest niesprawdzalne dla mnie Sad

Obsadzenie kogos w roli modera to zawsze ryzyko. Może zrobic wiekszy bałagan na forum niż był. Nie wiesz bowiem, jaka ta osoba naprawdę jest i jakie ma rzeczywiste cele na forum. Może tylko czyha na dobrą okazję, by pokazać swoje prawdziwe oblicze??

A co do cenzury - mozna łatwo powiedziec, że nalezy znaleźć cudowny złoty środek między liberalnym podejście a zupełnie autorytarnym. Tylko - to stwierdzenie nie ma o racji bytu w miejscu, gdzie kazdy oczekuje czegoś innego.

Jeszcze się taki nie urodził, co by każdemu dogodził

Zawsze ktoś będzie poszkodowany.

polimeria

To , że osoba spędza dużo czasu na forum to nie znaczy, że nadaje się na moderatora. Może być dobrym "rozkręcaczem" dyskusji, ale może nie umieć sobie poradzić z trudnymi sytuacjami. Oczywiście zależy jakie forum. Osobiście jestem zwolennikiem moderowania, kiedy moderator jest znany tylko i wyłącznie jako MODERATOR i nikt nie wie jaki jest jego nick na forum. Łatwiej jest pozostać obiektywnym i nie grupuje się naokoło niego towarzystwo adoracji. Mniej pokus Smile

i nie przewraca się w głowie.

anka

Jestem calym sercem za moderowaniem. Jestem za usuwaniem wątków bądź zamykaniem ich. Trolle mogą spowodowac ze czlowiek traci chęc odwiedzania forum. oczywiscie trudno o dobrego moderatora. Nie lubię kiedy mod w każdym wątku pisze: prosze się trzymac tematu, usuwa OT itd bo to zabija dyskusje, ale nie znam dobrego forum bez dobrego moderatora który tego balaganu pilnuje. Kiedyś weszłam na forum kulinarne bez moderatora. Połowa wątkow to było: zupa z czarnego kota, zapraszam na urodziny Hitlera, a druga połowa była skierowana do admina żeby cos z tym zrobił.
Na "moim " forum mod jest bardzo dobry. Nie siedzi na nim non stop, ale jesli cos sie dzieje piszemy mu na gadu. Nie kasuje wszystkiego od razu, czasem czeka i jesli ktos chcial wywolac awanture ale mu sie nie udało to zostawia wątek do spadnięcia. Czesto zamykanie lub usuwanie powoduje kolejne wątki: "co tam bylo ze zamknąles???" wiec tzreba sobie tak wychowac ludzi zeby nie reagowali na zaczepki. Wtedy jeden trol nic nie poradzi.

NightRainbow

Dobre forum to rzecz wzgledna, jak sie zdárzylam przekonac bédác na kilku. Na jednym ludzie sa happy, bo mogé pisac co im sié zywnie podoba, poniewaz modera nie ma lub w ogóle sié poczuwa do obowiázków. Ci, którym to pasuje nie przejmujá sié z kolei garstká ludzi, która naprawdé ma mcos sensownego do powedzenia i rozbijajá kazdá, nawet dobrze zapowiadajácá sié dyskusjé. Wiékszosci ludzi brak wówczas motywacji do zakladania normalnych topikow, dlatego spirala glupoty sié rozkréca caly czas. Na innych znow forach tworzá sie slynne TWA. Osobiscie jestem przeciwna takim 'spolecznosciom', poniewaz zapomniajá one, ze nie sá jedynymi uzytkownikami forum. I jesli wchodze na jakies topik, ktory ma 10 stron, to do rozmowy juz sie nie przyláczé, poniewaz dawno juz zeszla z tematu, a po drugie - nie sádzé, by ktos zauwazyl w ogóle mój post. Jest jak na chacie po prostu, lub na GG. A forum chyba nie do tego powinno sluzyc. Powinno sie brac innych pod uwagé, a jesli zachodzi potrzeba pogadania o czyms - mozna to zrobic na privie, nawet w kilka osób naraz. I wg mnie moderator tez powinien czuwa nad tym, zeby takich incydentów nie bylo. Wychodzi bowiem czasem na to, ze topikow jest sporo, ale porozmawiac nie ma z kim, bo kazdy juz sie zaszyl w swojej grupce. A forum jest dla wszystkich przeciez!

Cale szczescie, ze na forach takich, jak to - mozna miec kontrole nad tym, kto jest i co pisze. Nie mozna bowiem sobie ot tak wejsc i czegos nabazgrac. A jak sie juz ktos zarejestruje i zacznie rozrzucac chamstwo po forum - sokole oko bacznie obserwujácego wszystko modera - robi wielkie cap! i dran za drzwiami Very Happy

_DoMeL_

Cenzura jak najbardziej jest potrzebna. Ja nie toleruję przeklinania na forum, kłótni między użytkownikami na łamach serwisu oraz braku szacunku do siebie. Zauważyłem, że zwłaszcza na forach internetowych ludzie uwielbiają wyładowywać swoje frustracje i zaczepiać bądź kłócić się z innymi użytkownikami. Owszem wolnośc słowa, ale wszędzie obowiązują jakieś zasady (nie wspominając już o ortografii czy interpunkcji). Przecież kulturalny człowiek nie pójdzie na przykład do sklepu i nie zacznie bluzgać personelu. Dobrze by było, gdyby ludzie zdawali sobie sprawę, że ich opinie przeczytają użytkownicy, którzy właśnie po tym co przeczytają będą mogli ocenić autora. A jak coś nie tak, to cenzurka. I dzięki temu fora internetowe mogą trzymać poziom.

NightRainbow

Uważam dokładnie tak jak Ty, Domel, ale przeciwko nam jest to, że są ludzie, którzy wartością nazywają tę własnie wolność słowa. Nie liczy się dla nich poziom forum, tylko to, że mogą napisać wszystko o wszystkim, o wszystkich i nikt ich nie doścignie i do wiezienia nie wsadzi. Sad

Dlatego na forach, na których cenzorzy nie mają serca wycinać postów czy topików, (czasem by zyskać sympatię, brrr) - chamstwo i prostactwo króluje Sad

Marcin

Zdecydowanie popieram moderowanie. O wiele większą przyjemność sprawia mi przebywanie na forum uporządkowanym i spokojnym, gdzie w dyskusji np. o paleniu w szkole na trzeciej podstronie nie zacznie się omawianie pogody, na piątej polityki, a od siódmej zacznie się regularna kłótnia wszystkich ze wszystkimi albo seria jednolinijkowych wypowiedzi o niczym.
Nie lubię offtopów, zarówno bezsensownych, jak i takich, które zasługują na swój własny temat, bluzgów, docinków, nazw tematów, które nic nikomu nie mówią, tematów zdublowanych... Na zabałaganionym, nieprzejrzystym forum źle się czuję i z reguły szybko stamtąd uciekam albo... zaczynam sam zaprowadzać porządek.
Od moderatorów wymagam też jasnych zasad postępowania i konsekwentnego się ich trzymania. Czyli żadnego subiektywnego "moderator ma zawsze rację, a jeśli jej nie ma, to patrz punkt pierwszy", żadnego "ciebie lubię, to rób co chcesz, ciebie nie lubię, to masz bana", tylko określone i przewidywalne reakcje za konkretne przewinienia.
I nie mam nic przeciwko znikającym notkom z bluzgami czy krótkim "zgadzam się z przedmówcą".

Moderatora wybrać ciężko, zgadzam się. Sam ileś razy typowałem moderatora/operatora wraz z innymi ludźmi (na większym forum, jako jeden z modów), a dwa razy robiłem to całkowicie na własną rękę (na nieco mniejszym forum, jako jedyny jego moderator) i za pierwszym razem była to totalna pomyłka, za drugim raczej dobra decyzja. Ale...

Tomaszek

Moderacja to rzecz bardzo trudna i może dlatego nigdy nie podjąłem się prowadzenia forum.Zniechęciła mnie pozorna wolność słowa po zdjęciu moich dwóch witryn antysemickich, które nie obrażały narodu żydowskiego, a konstruktywnie go krytykowały.Moje pytanie do Was: czy osoby o poglądach skrajnych(antysemityzm, homofobia, ksenofobia, rasizm) powinny mieć prawo wypowiedzi na forum? Powinny być ich wypowiedzi moderowane? Ja tu nie piszę o tekstach w stylu "żydzi do gazu" (choć byłbym w pierwszym szeregu, który by ich tam wysłał), ale o konstruktywnej krytyce, o prawdziwie wolnej myśli(antysemityzm to __tylko__ przykład).Czy moderator może być fair w stosunku do wszystkich?

Cardiolog

Tomaszku, jeszcze nie mieliśmy okazji się poznać, tak więc witam. Smile

Tomaszek

Cardiolog

Odnośnie UE : byłem przeciw wejściu Polski do Unii i teraz powiem tylko jedno- boję się wprowadzenia Euro.

Grigor

Czz moderacja = cenzura ? Moim zdaniem nie
Moderator to odpowiedzialna funkacja i nie mozna jej powierzyć bylew komu
Moderacja w Internecie jest potrzeba
Każdy ma prawo powiedzieć co myśli o danej grupie ale wzywanie do nienawiści rozsiewanie szkodliwych treści powinno być juz moderowane
Co do UE to proponuje przenieścto do innego waku nie róbmy tutaj oftopicu

Tomaszek